Diese Homepage verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf die Website zu analysieren. Außerdem gebe ich Informationen zu Ihrer Nutzung meiner Website an meine Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter.
OK
Details ansehen
Datenschutzerklärung
| Titel | Gericht |
|---|
| Verfahrensgebühr, Rechtsmittelinstanz, Zurückverweisung, Abwicklungstätigkeiten | AG Nürnberg, Beschl. v. 14.02.2024 - 401 Ds 207 Js 8267/22 |
| Verfahrensgebühr, Revisionsverfahren, Abgeltungsbereich, Prüfung der Erfolgsaussichten | OLG Brandenburg, Beschl. v. 26.06.2023 - 2 Ws 87/23 |
| Rechtsmittelverfahren, Verfahrensgebühr, Abgeltungsbereich, Erstattung, fristwahrende Rechtsmitteleinlegung | LG Heidelberg, Beschl. v. 09.05.2023 - 12 Qs 16/23 |
| Erstattungsfähigkeit der Verteidigergebühren, Revision der StA. Verfahrensgebühr, Revisionsverfahren | LG Detmold, Beschl. v. 18.12.2020 - 23 Qs 142/20 |
| Verfahrensgebühr, Revisionsverfahren, Auftrag | LG Amberg, Beschl. v. 21.01.2020 - 11 Qs 55/19 |
| Verfahrensgebühr für das Rechtsmittelverfahren, zusätzliche Verfahrensgebühr, Rücknahme der Revision der Staatsanwaltschaft | LG Dresden, Beschl. v. 06.05.2019 - 15 Qs 30/19 |
| Verfahrensgebühr, Rechtsmittel Beratung über Erfolgsaussicht, Rücknahme | LG Osnabrück, Beschl. v. 3.7.2019 - 1 KLs 5/18 |
| Abgeltungsbereich, Revisionsverfahren, Gegenstandswert | BGH, Beschl. v. 29.11.2018 - 3 StR 625/17 |
| Verfahrensgebühr, Bemessung, Mittelgebühr | OLG Oldenburg, Beschl. v. 04.04.2018 - 1 Ws 157/18 u. 158/18 |
| Rahmengebühren, Bemessung, Verfahrensgebühr, Abgeltungsbereich | OLG Schleswig, Beschl. v. 02.02.2017 - 1 Ws 11/17 |
| Verfahrensgebühr, Revisionsverfahren, Abgeltungsbereich | OLG Köln, Beschl. v. 29.07.2016 - 2 Ws 504/16 |
| Verfahrensgebühr, unterschiedliche Rechtsmittel, Berufung, Revision | LG Memmingen, Beschl. v. 20.04.2015 - 5 Qs 15/15 jug. |
| Revisionsinstanz, Verfahrensgebühr, Beratung | LG Görlitz, Beschl. v. 09.01.2014 - 2 KLs 120 Js 14370/12 |
| Verfahrensgebühr, Revisionsbegründung | LG Aurich, Beschl. v. 22. 11. 2012 - 11 Ks 210 Js 9546/11 (3/11) |
| Erstattungsfähigkeit, Pflichtverteidigerkosten bei Revisionsrücknahme der Staatsanwaltschaft vor deren Begründung | LG Düsseldorf, Beschl. v. 27.04.2010, 20 KLs 7/06 |
| Rechtsmittel des Gegners, Erstattung Verfahrensgebühr | KG, Beschl. v. 27.04.2010 - 1 Ws 61/10 |
| Rechtsmittel des Gegners, Erstattung Verfahrensgebühr | KG, Beschl. v. 25.07.2008 - 1 Ws 262/08 |
| Verfahrensgebühr, Abgeltungsbereich, Anfall | KG, Beschl. v. 20. 01.2009 - 1 Ws 382/08 |
| Verfahrensgebühr; Revisionsverfahren | KG, Beschl. v. 13. 06. 2006, 1 Ss 194/06 |
| Revision; Verfahrensgebühr; Begründung der Revsion | OLG Hamm, Beschl. v. 17. 8. 2006, 2 Ws 134/06 |
| Revision; Verfahrensgebühr; Revision der Staatsanwaltschaft | KG, Beschl. v. 13. 2. 2006, 3 Ws 463/05 |
| Revision; Verfahrensgebühr; Revisionsbegründung | KG, Beschl. v. 22. 5. 2006, 3 Ws 224/06 |
| Revision; Verfahrensgebühr | OLG Hamm, Beschl. v. 20. 01. 2006, 4 Ws 221/05 |
