Diese Homepage verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf die Website zu analysieren. Außerdem gebe ich Informationen zu Ihrer Nutzung meiner Website an meine Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter.
OK
Details ansehen
Datenschutzerklärung
| Titel | Gericht |
|---|
| Pflichtverteidigerbestellung, Entscheidung über Rückwirkung, Auswirkungen von § 48 Abs. 6 Satz 1 RVG | AG Rheine, Beschl. v. 26.10.2023 - 11 Ls 73 Js 603/23 (47/23) |
| Konsensuale Umbeiordnung, Zulässigkeit, Pflichtverteidigerwechsel | LG Mühlhausen, Beschl. v. 19.06.2023 - 3 Qs 92/23 |
| Erstreckung nach altem Recht | LG Detmold, Beschl. v. 21.02.2023 - 23 Qs 121/22 |
| Pflichtverteidiger, Umbeiordnung, Mehrkosten, Verzicht | LG Braunschweig, Beschl. v. 22.12.2022 - 4 Qs 371/22 |
| Erstreckung, Zweckmäßigkeitskontrolle | OLG Celle, Beschl. v. 26.02.2022 - 2 Ws 19/22 |
| Pflichtverteidiger, Umfang der Bestellung, Adhäisonsverfahren | BGH, Beschl. v. 27.07.2021 - 6 StR 307/21 |
| Erstreckung, Zeitpunkt, nachträgliche Erstreckung | LG Leipzig, Beschl. v. 19.01.2021 - 13 Qs 8/21 |
| Pflichtverteidiger, Umbeiordnung, Mehrkosten | LG Braunschweig, Beschl. v. 03.09.2020 - 4 Qs 180/20 |
| Kostenfestsetzung, Glaubhaftmachung, Erstreckungsantrag, Verbindung | LG Münster, Beschl. v. 04.09.2020 - 20 Qs 9/20 |
| Erstreckung, Rechtsmittel, Zulässigkeit | OLG Bremen, Beschl. v. 23.4.2020 - 1 Ws 9/20 |
| Fortgeltung Pflichtverteidigerbestellung, Wiederaufnahmeverfahren | OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 06.03.2020 - 1 Ws 29/20 u. 1 Ws 30/20 |
| Erstreckung, Umfang, beschränkte Beiordnung | LG Düsseldorf, Beschl. v. 23.10.2017 - 10 Kls 5/13 |
| Erstreckung, Umfang, beschränkte Beiordnung | OLG Düsseldorf, Beschl. v. 09.05.2018 - III-1 Ws 274/17 |
| Erstreckung, Verfahrensverbindung, Zeitablauf, Antrag auf Beiordnung | OLG Celle, Beschl. v. 04.09.2019 - 2 Ws 253/19 |
| Erstreckung, nachträgliche Erstreckung, Pflichtverteidigergebühren | LG Hannover, Beschl. v. 23.05.2019 - 33 Qs 34/19 |
| Umbeiordnung, Mehrkosten, Begriff | OLG Celle, Beschl. v. 06.02.2019 - 2 Ws 37/19 |
| Erstreckung, Reihenfolge Verbindung Bestellung | LG Kaiserslautern, Beschl. v. 08.01.2019 - 5 Qs 120/18 |
| Pflichtverteidigerwechsel, Gebührenanspruch des neuen Verteidigers, Gebot der Kostenneutralität | LG Nürnberg-Fürth, Beschl. v. 16.04.2018 - 18 Qs 28/16 |
| Pflichtverteidigerbestellung, Aufhebung, Entfallen des Gebührenanspruchs | LG Kaiserslautern, Beschl. v. 11.12.2018 - 4 Ks 6034 Js 10590/16 |
| Nebenklägervertreter, PKH-Bewilligung, Rückwirkung | OLG Celle, Beschl. v. 13.11.2018 - 2 Ws 426/18 |
| Erstreckung, Erstreckungsantrag | OLG Hamburg, Beschl. v. 20.11.2017 - 2 Ws 179/17 |
| Erstreckungsantrag, Erforderlichkeit, Zeitpunkt der Antragstellung | OLG Zweibrücken, Beschl. v. 24.10..2017 - 1 Ws 196/17 |
| Erstreckung, Verbindung, Beiordnung Rechtsanwalt | LG Essen, Beschl. v. 12.09.2012 - 57 Qs 65/12 |
| Pflichtverteidiger, gesetzliche Gebühren, Erstreckung | OLG Hamm, Beschl. v. 16.05.2017 - 1 Ws 95/17 |
| Erstreckung, Beiordnungsantrag, Verbindung, Zeitpunkt | LG Osnabrück, Beschl. v. 13.05.2016 - 10 Qs 27/16 |
| Auslieferungsverfahren, Angelegenheit, Erstreckung | OLG Hamm, Beschl. v. 25.10.2016 - 1 Ws 241/16 |
| Erstreckungsantrag, Zeitpunkt, Antragstellung | LG Braunschweig, Beschl. v. 19.06.2015 - 11 Qs 115/15 |
| Erstreckung, Zeitpunkt, Antragstellung | KG, Beschl. v. 08.03.2013 - 2 Ws 86/13 |
| Erstreckung, Erstreckungsantrag, Erforderlichkeit | OLG Braunschweig, Beschl. v. 22.04.2014 - 1 Ws 48/14 |
| Erstreckung, Pflichtverteidiger, Rechtsmittel | OLG Rostock, Beschl. v. 25.11.2013 - Ws 359/13 |
| Erstreckung, nachträgliche Entscheidung, Verbindung, Staatsanwaltschaft | LG Aurich, Beschl. v. 25.11.2013 - 13 Qs 35/13 |
| Erstreckung, nachträgliche Entscheidung, Verbindung, Staatsanwaltschaft | AG Aurich, Beschl. v. 21.10.2013 - 5 Ls 210 Js 8603/12 (27/13) |
| Erstreckung, Antragstellung, Erforderlichkeit, Zeitpunkt | LG Cottbus, Beschl. v. 13.11.2012 - 24 Qs 399/11 |
| Zweiter Pflichtverteidiger, Vergütungsanspruch, Umfang | OLG Hamburg, Beschl. v. 17. 9. 2012 - 3 Ws 93/12 |
| Erstreckung, Antrag, Verbindung, Pflichtverteidiger, OLG Bremen | OLG Bremen, Beschl. v. 07.08.2012 - Ws 137/11 |
| Erstreckung, Antragstellung, Geltungsbereich | OLG Koblenz: Beschl. v. 30.05.2012 - 2 Ws 242/12 |
| Einstellung des Verfahrens, § 153a, Zusätzliche Gebühr, Pflichtverteidiger | LG Braunschweig, Beschl. v. 08.03.2012 - 5 Qs 39/12 |
| Erstreckung, Verbindung von Verfahren, Beiordnungsantrag, Erforderlichkeit, Beschwerde | KG, Beschl. v. 27.09.2011 - 1 Ws 64/10 |
| Erstreckung, Verbindung von Verfahren, Beiordnungsantrag, Erforderlichkeit, Voraussetzungen | OLG Hamm, Beschl. v. 18.01.2011 - III 5 Ws 394/10 |
| Pflichtverteidiger, Umfang des Vergütungsanspruchs, Gebührenverzicht, Zulässigkeit | OLG Braunschweig, Beschl. v. 09.06.2011 - Ws 126/11 |
| Erstreckung, Verbindung von Verfahren | OLG Oldenburg: Beschl. v. 27.12.2010 - 1 Ws 583/10 |
| Erstreckung, Verbindung von Verfahren | LG Aurich, Beschl. v. 04.01.2011 - 12 Qs 213/10 |
| Erstreckung, Pflichtverteidiger, Tätigkeit in mehreren Verfahren | AG Berlin-Tiergarten, Beschl. v. 07.08.2009, (420) 81 Js 2862/08 Ls (1/09) |
| Erstreckung; Verbindung von Verfahren; Zeitpunkt des Erstreckungsantrags | KG, Beschl. v. 17. 3. 2009, 1 Ws 369/08 |
| Erstreckung; Verbindung von Verfahren | OLG Rostock, Beschl. v. 27. 04. 2009, I Ws 8/09 (RVG) |
| Pflichtverteidiger; Adhäsionsverfahren; Umfang der Bestellung | OLG Stuttgart, Beschl. v. 06. 04. 2009, 1 Ws 38/09 |
| Pflichtverteidiger; Umfang; Beiordnung | LG Düsseldorf, Beschl. v. 21.01.2009, 1 KLs 12/06 (30 Js 7375/06) |
| Pauschgebühr; Verbindung; Erstreckung; Höhe der Pauschgebühr | OLG Jena, Beschl. v. 12.06.2008, 1 AR (S) 13/08 |
| Erstreckung; Entscheidung des Gerichts | OLG Jena, Beschl. v. 11.06.2008, 1 AR (S) 79/07 |
| Pflichtverteidiger; Vergütung bei Verfahrensverbindung | LG Dortmund, Beschl. v. 21. 3. 2006, V Qs 12/06 |
| Verbindung von Verfahren und Erstreckung; fehlende Antragsbindung in Verfahren nach § 51 RVG | OLG Jena, Beschl. v. 17. 3. 2008, 1 AR (S) 3/08 |
| Erstreckung; Voraussetzungen; Beiordnungsantrag; | LG Bielefeld, Beschl. v. 27.03. 2008, Qs 652/06 III |
| Erstreckung; Rechtsmittel; Zulässigkeit; | OLG Hamm, Beschl. v. 29. 01. 2008, 4 Ws 9/08 |
| Erstreckung; nachträgliche Beschlussfassung; | LG Dresden, Beschl. v. 25.01.2008, 3 Qs 188/07 |
| Erstreckung; Ablehnung; Rechtsmittel | OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.04.2007; 3 Ws 94/07 |
| Erstreckung; Nebenklägervertreter; Beiordnung; | LG Koblenz, Beschl. v. 14.05.2007, 9 Qs 46/07 |
| Erstreckung; Nebenklägervertreter; Beiordnung; | OLG Koblenz, Beschl. v. 14.06.2007, 2 Ws 300/07 |
| Erstreckung; Voraussetzungen; | AG Hof, Beschl. v. 8. 3. 2007, 7 Ls 28 Js 5186/06 |
| Erstreckung; Pflichtverteidiger bereits beigeordnet; Aufhebung der Beiordnung | KG, Beschl. v. 26. 11. 2006, 5 Ws 575/06 |
| Erstreckung; konkludente Entscheidung | LG Dresden, Beschl. v. 01. 03. 2007, 2 Qs 95/06 |
| Verbindung von Verfahren; Berufungsinstanz; gesetzliche Gebühren | LG Stuttgart, Beschl. v. 5. 2. 2007, 14 Qs 2/07 |
| Erstreckung; ausdrückliche Entscheidung | OLG Celle, Beschl. v. 2. 1. 2007, 1 Ws 575/06 |
| Erstreckung; Umfang der Prüfung; Gesamtabwägung | LG Dortmund, Beschl. v. 18. 12. 2006, I Qs 87/06 |
| Erstreckung; Verbindung von Verfahren; Pflichtverteidigung; | LG Bonn, Beschl. v. 30. 08. 2006, 37 Qs 22/06 |
| Erstreckung; Beiordnungsantrag; Voraussetzungen | LG Kiel, Beschl. v. 29. 8. 2006, 32 Qs 52/06 |
| Erstreckung; Zeitpunkt der Antragstellung | LG Freiburg, Beschl. v. 13. 03. 2006, 2 Qs 3/06 |
| Voraussetzungen für die nachträgliche Erstreckung | LG Bielefeld, Beschl. v. 4. 1. 2006, Qs 731/05 III |
| Voraussetzung für Erstreckung | LG Berlin, Beschl. v. 28. 9. 2005, 505 Qs 167/05 |
| Verfahrensverbindung | LG Hanau, Beschl. v. 25. 07. 2005, 3 Qs 80/05 |
| Umfang der Beiordnung des Pflichtverteidigers; Adhäsionsverfahren | LG Bonn, Beschl. v. 07. 04. 2005 |
| Umfang der Beiordnung des Pflichtverteidigers | OLG Köln, Beschl. v. 29. 6. 2005, 2 Ws 254/05 |
| Verbindung von Verfahren und Erstreckung | OLG Hamm, Beschl. v. 6. 6. 2005, 2 (s) Sbd. VIII 110/05 |
| Verbindung von Verfahren | LG Berlin, Beschl. v. 20. 1. 2005, 534 Qs 6/05 |
