Diese Homepage verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf die Website zu analysieren. Außerdem gebe ich Informationen zu Ihrer Nutzung meiner Website an meine Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter.
OK
Details ansehen
Datenschutzerklärung
| Titel | Gericht |
|---|
| Gutachten RAK, Erstattungsfähigkeit, Kosten | OLG Brandenburg, Beschl. v. 26.06.2023 - 1 Ws 12/23 (S) |
| Rahmengebühren, Mittelgebühr, Bemessung | LG Hamburg, Beschl. v. 06.04.2022 - 628 Qs 19/21 |
| Gebührengutachten, RAK, Ladung Termin, Sachverständigengutachten | LG Düsseldorf, Beschl. v. 21.10.2021 - 20 S 97/20 |
| Bußgeldverfahren, Rahmengebühr, Mittelgebühr, Toleranzrechtsprechung | AG Bad Salzungen, Urt. v. 30.09.2021 - 1 C 121/21 |
| Rahmengebühr, Ermessensausübung, Gesamtgebühren, Höchstgebühr, Toleranzgrenze | BayLSG, Beschl. v. 24.03.2020 - L 12 SF 271/16 E |
| Höchstgebühr, Vorbereitung der Berufungshauptverhandlung | LG Hechingen, Beschl. v. 29.05.2020 - 3 Qs 43/20 |
| Rahmengebühr, Bemessung, Bedeutung der Angelegenheit, Nebenklage, Reisekosten, auswärtiger Rechtsanwalt | OLG Celle, Beschl. v. 27.05.2020 - 2 Ws 161/20 |
| Rahmengebühr, Bindung, Ermessen, Nachliquidation | OLG Celle, Beschl. v. 14.11.2019 - 3 Ws 323/19 |
| Rahmengebühr, Gebührenbestimmung | OLG Karlsruhe, Beschl. v. 20.3.2019 - 2 Ws 63/19 |
| Wahlanwaltsgebühr, Höhe Pflichtverteidigergebühr | LG Detmold, Beschl. v. 15.05.2018 - 23 Qs 36 Js 536/16 |
| Gegenstandswert, Verfassungsbeschwerde, Kriterienreihenfolge | BVerfG Beschl. v. 25.1.2017 - 1 BvR 1304/13 |
| Rahmengebühr, Bedeutung der Sache | OLG Rostock, Beschl. v. 18.01.2017 - 20 Ws 21/17 |
| Rahmengebühren, Bemessung, Unbilligkeit | OLG Schleswig, Beschl. v. 02.02.2017 - 1 Ws 11/17 |
| Wahlanwaltsgebühren, Freispruch, Höhe, gesetzliche Gebühren | AG Köthen, Beschl. v. 22.11.2016 - 13 OWi 31/16 |
| Rahmengebühren, Bemessung, Unbilligkeit | LG Heilbronn Beschl. v. 21.10.2016 - 8 Qs 31/16 |
| Erstberatung, Gebührenbemessung | AG Stuttgart, Urt. v. 20.03.2014 - 1 C 4057/12 |
| Rahmengebühr, Typisierung, Einzelfallentscheidung, Rechtsmittel | LSG Sachsen, Beschl. v. 22.04.2013, L 8 AS 527/12 |
| Rahmengebühr, Bemessung, Ermessensspielraum | LG Potsdam, Beschl. v. 26.11.2012, 24 Qs 118/11 |
| Pauschvergütung, Zeitpunkt, Antragstellung | OLG Karlsruhe, Beschl. v. 22.01.2013 - 2 AR 51/12 |
| Rahmengebühr, Bestimmung, Bindung | OLG Hamburg, Beschl. v. 29.06.2010 - 9 W 29/10 |
| Rahmengebühr, Bemessung, 20%-Grenze | BGH, Urt. v. 08.05.2012 - VI ZR 273/11 |
| Kartellverfahren, OLG, Bedeutung der Angelegenheit, Pauschgebühr | OLG Düsseldorf, Beschl. v. 19.04.2012 - III-3 RVGs 11/12 |
| Rahmengebühr, Bemessung, angemessene Gebühr | KG, Beschl. v. 24.11.2011 - 1 Ws 113 u. 114/10 |
| Rahmengebühr, Angemessenheit, Unbilligkeit, Berechnung | AG Pirmasens, Beschl. v. 27.10.2011 - 4231 Js 5802/11 1 D |
| Wahlverteidigerhöchstgebühr, Abwägung, Übergewicht, einzelnes Bestimmungsmerkmal | OLG Köln, Beschl. v. 13.07.2011 - 2 Ws 281/11 |
| Disziplinarverfahren, Rahmengebühr, Vertretung im behördlichen Verfahren, Widerspruchsverfahren | VG Wiesbaden, Beschl. v. 29.03. 2011 - 28 O 1281/10.Wi |
| Rahmengebühr, Disziplinarverfahren, Bemessung, Unbilligkeit | VG Berlin, Beschl. v. 05.11.2010 - 80 KE 2.10 |
| Rahmengebühr, angemessene Gebühr, Basiswert, Freispruch, Quote | KG, Beschl. v. 06.12.2010 - 1 Ws 45/10 |
| Rahmengebühr, Bedeutung der Angelegenheit, finanzielle Verhältnisse | OLG Düsseldorf, Beschl. v. 28.09.2010 - III-1 Ws 117/10 |
| Rahmengebühr; Bestimmung; Bindung | OLG Köln, Beschl. v. 12.10.2009 - 5 U 59/09 |
| Terminsgebühr; Bemessung; Auslagen; Quotelung | KG, Beschl. v. 05.12.2008, 1 Ws 283/08 |
| Rechtsschutzversicherung; Kostenübernahme; Bindung an die zur Erstattung durch die Staatskasse festgesetzten Gebühren | AG Wiesbaden, Urt. v. 22.09.2008, 93 C 6107/07 |
| Rahmengebühr; Verbindlichkeit | LG Hamburg, Beschl. v. 8. 2. 2008, 631 Qs 2/08, |
| Rahmengebühr; Bemessung; Verbindlichkeit | LG Zweibrücken, Beschl. v. 12. 2. 2008, Qs 68/07 |
| Keine nachträgliche Gebührenkorrektur bei fehlerhafter Gebührberechnung | AG Koblenz, Beschl. v. 28. 2. 2008, 2010 Js 47958/07.34 OWi |
| Terminsgebühr; Bemesssung; Kriterien; Hauptverhandlungsdauer; auswärtiger Rechtsanwalt; Erstattung der Mehrkosten | OLG Jena, Beschl. v. 04. 12. 2007, 1 Ws 413/07 |
| Rahmengebühren; Bemessung; Billigkeit; | OLG Köln, Beschl. v. 10.08.2007, 2 Ws 332/07 |
| Terminsgebühr; Bemessung; Abgeltungsbereich | OLG Oldenburg, Beschl. v. 03.05.2007, 1 Ws 234/07 |
| Rahmengebühren; Bemessung; Unbilligkeit; Verfahrensgebühr; Auslieferungsverfahren | OLG Hamm, Beschl. v. 1. 3. 2007, (2) 4 Ausl. A 34/05 (220/06) |
| Rahmengebühr; Höchstgebühr | LG Bochum, Beschl. v. 10. 5. 2006, 10 Qs 8/06 |
| Terminsgebühr; Berücksichtigung von Wartezeit; | AG Anklam, Beschl. v. 02. 02. 2006, 513 Js 95 7/05 62 Ds 378/OS |
| Bemessung der Rahmengebühren | KG, Beschl. v. 09. 08. 2005, 3 Ws 59/05 |
| Mittelgebühr in Verkehrsordnungswidrigkeitensachen | AG Frankenthal (Pfalz), Beschl. v. 29. 4. 2005, 5189 Js 16685/04 1 OWi |
