|
|
 |
aus RVGreport 2008, 44
(Ich bedanke mich bei der Schriftleitung von "RVGreport"
für die freundliche Genehmigung, diesen Beitrag aus "RVGreport" auf meiner
Homepage einstellen zu dürfen.)
Rechtsprechungsübersicht zum RVG betreffend Teile 4 - 7 VV
RVG
- Fortsetzung von RVGreport 2008, 11
von Detlef Burhoff, Richter am OLG, Münster/Hamm
Der 2. Teil der Übersicht befasst sich mit der
Rechtsprechung zu Gebühren in Strafsachen zu den Teilen 1, 2 und einem
großen Teil des Teils 4 des VV RVG und hat den Stand von Januar 2008.
|
II. Teil 1 VV RVG |
|
Nr. 1008 VV RVG |
OLG Koblenz RVGreport 2006, 430 = JurBüro 2005,
589 = AGS 2005, 504 = StraFo 2005, 526 = AnwBl 2006, 148 |
Beistand in einer Hauptverhandlung für
mehrere Zeugen ist Tätigkeit für mehrere Auftraggeber
in derselben Angelegenheit; Gebühren fallen mit Erhöhung nach Nr.
1008 VV RVG nur einmal an. |
|
Nr. 1009 VV RVG |
OLG Düsseldorf RVGreport 2005, 306 = AGS 2005,
501
LG Duisburg AGS 2005, 501 |
Hebegebühr aus der Staatskasse für den
Pflichtverteidigerbestellung nur dann, wenn die Beiordnung auf die Aus- und
Rückzahlung von Geldbeträgen erweitert worden ist |
|
III. Teil 2 VV RVG |
|
Nr. 2102 VV RVG |
KG AGS 2006, 433 = RVGreport 2007, 347 m.abl. Anm.
Hansens;
KG, Beschl. v. 13. 9. 2006 - 4 Ws 93/06,
www.burhoff.de;
a.A. LG Berlin AGS 2006, 73 m. Anm. N.Schneider
|
Anfall der Gebühr nur, wenn ein bislang noch
nicht gerichtlich tätig gewordener RA die
Prüfung des Rechtsmittels vornimmt |
|
Nr. 2503 VV RVG |
AG Köln RVGreport 2007, 301 = AGS 2007, 468 |
Vertretung eines ausländischen
JVA-Häftlings und Besuch in der JVA geht über eine Beratung
i.S. von § 3 Abs. 2 BerHG hinaus. |
|
IV. Teil 4 VV RVG |
|
Vorbem. 4 Abs. 1 VV RVG |
BGH, Beschl. v. 17. 4. 2007 - StB 1/06, www.burhoff.de;
KG StraFo 2005, 439 = RVGreport 2005, 341;
KG StraFo 2007, 41 = AGS 2006, 329;
OLG Dresden, Beschl. 6. 11. 2007, 2 Ws 495/06,
www.burhoff.de;
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 7. 12. 2007, 4 Ws 671/07,
www.burhoff.de;
OLG Hamm StraFo 2008, 45 = JurBüro 2008, 83;
OLG Koblenz RVGreport 2006, 232 = AGS 2006, 598 = NStZ-RR
2006, 254;
OLG Köln NStZ 2006, 410;
OLG München, Beschl. v. 29. 3. 2007, 1 Ws 354/07,
www.burhoff.de;
OLG Schleswig NStZ-RR 2007, 126 = AGS 2007, 191;
OLG Stuttgart NStZ 2007, 343;
LG Dresden, Beschl. v. 7. 9. 2007, 5 KLs 109 Js 27593/05,
www.burhoff.de;
LG München I, Beschl. v. 19. 2. 2007 - 12 KLs 247 Js
228539/05, www.burhoff.de;
LG Ulm StraFo 2007, 219 |
Tätigkeit des RAs als Zeugenbeistand
wird i.d.R. nach Teil 4 Abschnitt 1 VV RVG abgerechnet |
|
|
KG, Beschl. v. 18. 1. 2007 - 1 Ws 2/07,
www.burhoff.de;
OLG Celle, Beschl. v. 21. 5. 2007 - 1 Ws 195/07,
www.burhoff.de;
OLG Hamm, Beschl. v. 17. 7. 2007, 3 Ws 307/07,
www.burhoff.de;
OLG Frankfurt, Beschl. v. 26. 2. 2007 - 5-1 BJs
322185-2-3105, www.burhoff.de;
OLG Oldenburg RVGreport 2006, 107 = StraFo 2006, 130;
OLG Oldenburg, Beschl. v. 21. 3. 2007 - 1 Ws 101/07,
www.burhoff.de;
OLG Schleswig NStZ-RR 2006, 255;
LG Berlin, Beschl. v. 23. 10. 2006 - (514) 83 Js 153/04
KLs (1/06), www.burhoff.de;
LG Bochum, Beschl. v. 22. 12. 2006 - 1 KLs 46 Js 77/05,
www.burhoff.de;
LG Osnabrück, Beschl. v. 11. 10. 2005 - 3 KLs 30/04,
www.burhoff.de
AG Lingen AGS 2006, 175 |
Tätigkeit des RAs als Zeugenbeistand
wird i.d.R. nach Teil 4 Abschnitt 3 VV RVG als Einzeltätigkeit
abgerechnet |
|
|
OLG Brandenburg JurBüro 2007, 482 = NStZ-RR 2007,
287 |
Formulierung des Beiordnungsbeschlusses nach
§ 68b StPO nur mit dem Gesetzestext führt nicht zur Annahme einer
Einzeltätigkeit |
|
|
OLG Hamm, Beschl. v. 23. 10. 2007, 1 Ws 711/07 |
der nach § 68b StPO beigeordnete
Zeugenbeistand rechnet nach Nr. 4301 Nr. 4 VV RVG ab |
|
|
KG RVGreport 2005, 341 = StraFo 2005, 439 = AGS 2005, 439
= NStZ-RR 2005, 358 |
Zeugenbeistand erhält grundsätzlich
geringere Gebühren als der Verteidiger |
|
|
KG RVGreport 2006, 107 = AGS 2006, 176;
KG, Beschl. v. 1. 2. 2006 - 5 Ws 506/05,
www.burhoff.de;
OLG Stuttgart, Beschl. v. 14. 11. 2006 - 1 Ws 331/06,
www.burhoff.de;
LG Dresden, Beschl. v. 7. 9. 2007, 5 KLs 109 Js 27593/05,
www.burhoff.de;
LG München I, Beschl. v. 19. 2. 2007 - 12 KLs 247 Js
228539/05, www.burhoff.de;
LG Ulm StraFo 2007, 219;
a.A. wohl OLG Köln NStZ 2006, 410;
offen gelassen von OLG Koblenz RVGreport 2006, 232
= AGS 2006, 598 = NStZ-RR 2006, 254 |
Zeugenbeistand muss/sollte bei Geltendmachung der
gerichtlichen Verfahrensgebühr konkret zu seinen Tätigkeiten
vortragen, da diese nicht automatisch entsteht |
|
|
KG NStZ-RR 2005, 327 = AGS 2006, 177;
OLG Celle StraFo 2006, 471;
OLG Dresden, Beschl. v. 05.09.2007, 1 Ws 155/07,
www.burhoff.de;
OLG Hamm RVGreport 2006, 230 |
der nur für einen Termin als Terminsvertreter
beigeordnete RA rechnet nach Teil Abschnitt 1 VV RVG ab
|
|
|
OLG Dresden AGS 2007, 618;
LG Leipzig, Beschl. v. 11. 6. 2007 - 7 KLs 430 Js
51464/05, www.burhoff.de |
die zeitliche Begrenzung der
Beiordnung auf bestimmte Hauptverhandlungstermine kein taugliches
Kriterium für die Abgrenzung zwischen Teil 4 Abschnitt 1 VV RVG und Teil 4
Abschnitt 3 VV RVG beim Terminsvertreter |
|
Vorbem. 4 Abs. 2 VV RVG |
OLG Hamm AGS 2006, 498 = JurBüro 2006, 591;
OLG Jena StV 2006, 204 = RVGreport 2006, 423 =
JurBüro 2005, 470;
OLG Stuttgart, RVGreport 2006, 32 = Rpfleger 2006, 36
|
die (gerichtlichen) Verfahrensgebühren gelten
die allgemeine Vorbereitung der Hauptverhandlung ab |
|
|
OLG Koblenz JurBüro 2005, 199 = AGS 2005, 158 =
AnwBl 2005, 587 |
Entstehen und Abgeltungsbereich der
Verfahrensgebühr |
|
Vorbem 4 Abs. 3 VV RVG |
OLG Hamm AGS 2006, 498 = JurBüro 2006, 591;
OLG Jena StV 2006, 204 = RVGreport 2006, 423 =
JurBüro 2005, 470;
OLG Oldenburg JurBüro 2007, 528;
OLG Stuttgart, RVGreport 2006, 32 = Rpfleger 2006, 36
|
die Terminsgebühr erfasst auch die konkrete
Vorbereitung des Termins |
|
|
AG Koblenz RVGprofessionell 2008, 23 = RVGreport 2008,
61
|
eine fernmündliche Erörterung steht in
gebührenrechtlicher Hinsicht der Teilnahme an einem (Vorführ)Termin
gleich |
|
|
KG StV 2006, 198 = AGS 2006, 278 = RVGreport 2007, 180 =
StV 2007, 476 (LS);
AG Trier RVGreport 2005, 271 |
wesentliches Kriterium für die konkrete
Bemessung der Gebühr ist die Terminsdauer; Wartezeiten und Pausen sind
grds. zu berücksichtigen |
|
|
KG StV 2006, 198 = AGS 2006, 78 = RVGreport 2007, 180 =
AGS 2007, 476 (LS);
AG Lüdinghausen RVGreport 2006, 183 |
Ausgangspunkt für die Bemessung ist die
Mittelgebühr; Längenzuschläge für den Pflichtverteidiger
geben Hilfestellung bei der Bemessung |
|
|
LG Bonn RVGreport 2008, 61 = AGS 2007, 563 |
der Verurteilte hat dem Nebenkläger die
Terminsgebühr für einen geplatzten Termin i.S. von
Vorbem. 4 Abs. 3 Satz 2 VV RVG zu erstatten . |
|
|
AG Hagen RVGreport 2007, 426 = RVGprofessionell 2007,
24 |
für Terminsgebühr nach Vorbem. 4 Abs. 3 Satz 2
VV RVG ist entscheidend, ob der Termin für den jeweiligen RA nicht
statt gefunden hat, unerheblich ist, wenn der Termin ggf. mit einem
anderen RA durchgeführt worden ist |
|
Vorbem. 4 Abs. 4 VV RVG |
OLG Hamm Rpfleger 2007, 502 = JurBüro 2007, 528
|
Haftzuschlag für den Vertreter des
Nebenklägers nur, wenn sich der Nebenkläger in Haft befunden hat
|
|
|
KG RVGprofessionell 2007, 41 |
Mandant muss nicht schon bei Entstehen der
jeweiligen Gebühr in Haft sein |
|
|
KG StraFo 2007, 483 = RVGreport 2007, 462 = AGS 2007, 619
= StRR 2007, 359 = JurBüro 2007, 644;
LG Aachen AGS 2007, 242 = StRR 2007, 40 = RVGreport 2007,
463;
AG Aachen AGS 2007, 242 = StRR 2007, 40 |
Haftzuschlag auch, wenn sich der Mandant im offenen
Vollzug befindet |
|
|
AG Koblenz JurBüro 2007, 82 = AGS 2007, 138;
AG Osnabrück AGS 2006, 232 |
kein Haftzuschlag, wenn sich der Mandant freiwillig
in einer stationären Therapie befindet oder im offenen
Vollzug befindet |
|
|
LG Berlin AGS 2007, 562 = StRR 2007, 280 = RVGreport 2007,
463 |
kein Haftzuschlage, wenn ein in einem psychiatrischen
Krankenhaus Untergebrachter bereits dauerhaft in einem externen Pflegeheim
wohnt (betreutes Wohnen). |
|
|
AG Heilbronn StraFo 2006, 516 |
ausreichend, wenn der Mandant in dem jeweiligen
Verfahrensabschnitt irgendwann nicht auf freiem Fuß war |
|
|
KG StraFo 2007, 482 = RVGreport 2007, 463 = StRR 2007, 359
= JurBüro 2007, 643 = AGS 2008, 32;
KG, Beschl. v. 5. 12. 2006 - 3 Ws 213/06,
www.burhoff.de
|
auch der (nach §§ 127 Abs. 1, 127 b StPO)
vorläufig Festgenommene befindet sich nicht auf freiem
Fuß |
|
|
KG, Beschl. v. 10. 11. 2006 - 4 Ws 166/06,
www.burhoff.de;
KG, Beschl: v. 5. 12. 2006, 3 Ws 213/06;
www.burhoff.de;
KG RVGreport 2007, 462 = StraFo 2007, 483 |
Zuschlag setzt nicht voraus, dass
Erschwernisse tatsächlich entstanden sind |
|
Nr. 4100 VV RVG |
OLG Köln NStZ-RR 2007, 287 = AGS 2007, 451 m. abl.
Anm. N.Schneider = JurBüro 2007, 484 = RVGreport 2007, 425
|
Anfall der Grundgebühr mit der Tätigkeit des
Verteidigers im ersten Verfahrensabschnitt, danach nicht noch einmal |
|
|
OLG Koblenz RVGreport 2006, 430 = JurBüro 2005,
589 = AGS 2005, 504 = StraFo 2005, 526 = AnwBl 2006, 148;
LG München I, Beschl. v. 19. 2. 2007 - 12 KLs 247 Js
228539/05, www.burhoff.de |
(nochmals) Grundgebühr für den RA in
seiner Funktion als Zeugenbeistand, auch wenn er zuvor bereits als Verteidiger
für den Zeugen tätig gewesen ist |
|
|
OLG Schleswig RVGreport 2005, 70 = AGS 2005, 120 =
JurBüro 2005, 252 = StV 2006, 206;
LG Berlin AGS 2007, 562 = StRR 2007, 280. |
keine Grundgebühr im
Strafvollstreckungsverfahren |
|
|
OLG Hamm StraFo 2005, 130 = Rpfleger 2005, 214 =
JurBüro 2005, 196 = AGS 2005, 117 = RVGreport 2005, 68;
OLG Jena RVGreport 2005, 103 = StraFo 2005, 172
=Rpfleger 2005, 276 = JurBüro 2005, 258 = AGS 2005, 341 = StV 2006,
202;
LG Düsseldorf, Beschl. v. 26. 7. 2006 - XX 31/05,
www.burhoff.de |
Abgeltungsbereich der Grundgebühr
|
|
|
OLG Köln NStZ-RR 2007, 287 = AGS 2007, 451 m. abl.
Anm. N.Schneider = JurBüro 2007, 484 = RVGreport 2007, 425
|
systematischer Abgeltungsbereich der Grundgebühr und
der Verfahrensgebühr bei hinzuverbundenen Verfahren |
|
|
KG NStZ-RR 2005, 327 = JurBüro 2005, 536 = AGS 2006,
177 m. Anm. N.Schneider;
KG RVGReport 2007, 108;
OLG Celle RVGreport 2007, 71 = StraFo 2006, 471 = Rpfleger
2006, 669;
OLG Celle, Beschl. v. 10. 10. 2006 - 2 Ws 258/06,
www.burhoff.de;
OLG Dresden, Beschl. v. 05.09.2007, 1 Ws 155/07;
OLG Hamm RVGreport 2007, 108;
OLG Köln RVGreport 2007, 306 = AGS 2006, 452 m. zust.
Anm. N.Schneider;
LG Düsseldorf, Beschl. v. 14. 10. 2007, 14 Qs 106/07
|
keine Grundgebühr für den (bloßen)
Terminsvertreter |
|
|
LG Koblenz StraFo 2007, 175 |
bei Ablösung eines RAs im Termin
durch einen anderen entsteht die Grundgebühr |
|
|
KG StV 2006, 198 = AGS 2006, 278 = RVGreport 2007, 180 =
StV 2007, 476 (LS);
LG Karlsruhe, Beschl. v. 2. 11. 2005 - 2 Qs 26/05,
www.burhoff.de |
Bemessung der Grundgebühr; bei der
Bemessung der Grundgebühr sind sämtliche Strafverfahren
Vergleichsmaßstab |
|
Nr. 4102 VV RVG |
KG RVGreport 2006, 151;
a.A. LG Offenburg RVGreport 2006, 350 = AGS 2006,
436 = NStZ-RR 2006, 358 = StV 2007, 478 |
keine analoge Anwendung auf andere
als die angeführten Termine |
|
|
OLG Hamm RVGreport 2006, 469 = AGS 2006, 122 m. Anm.
Madert AGS 2006, 179 = Rpfleger 2006, 226 = JurBüro 2006, 136
|
bloße Verkündung des Haftbefehls reicht
für ein Verhandeln i.S. der Ziffer 3 nicht aus |
|
|
LG Düsseldorf, Beschl. v. 25. 3. 2005 - Qs 9/05,
www.burhoff.de |
Erörterungen vor Aufruf der
Sache können ausreichend für ein Verhandeln i.S. der Ziffer 3
sein |
|
|
AG Koblenz RVGprofessionell 2008, 23 = RVGreport 2008,
61
|
zwei vor Beginn des Termins mit dem Richter, der sich noch
in seinen Diensträumen befindet, geführte Telefonate sind kein
Verhandeln |
|
|
OLG Hamm AGS 2007, 240 = JurBüro 2006, 641;
a.A. LG Bielefeld StV 2006, 198 |
bloße Möglichkeit der
Äußerung ist kein Verhandeln |
|
|
OLG Hamm AGS 2007, 240 = JurBüro 2006, 641 |
Antrag auf Akteneinsicht und die
Übergabe von Akten im Termin ist kein Verhandeln |
|
|
KG RVGreport 2006, 310 = AGS 2006, 545 = StraFo 2006, 472;
LG Berlin StraFo 2006, 472 |
widerstreitende Anträge zu Haftfragen
in einem Vorführungstermin führen zur Gebühr nach Nr. 4102
Ziffer 3 VV RVG |
|
|
OLG Hamm AGS 2007, 241 |
Antrag auf Beiordnung zum Pflichtverteidiger
kein Verhandeln |
|
|
AG Münster RVGreport 2007, 303 = AGS 2007, 350 m.
Anm. Volpert = |
Gebühr Nr. 4102 Ziff. 4 VV RVG entsteht auch dann,
wenn ein Täter-Opfer-Ausgleich in einer Hauptverhandlungspause
durchgeführt |
|
|
KG AGS 2006, 546 |
die durchgeführten Termine werden nicht insgesamt,
sondern für jeden Verfahrensabschnitt, in dem sie stattgefunden haben,
gesondert addiert |
|
|
LG Mannheim RVGprofessionell 2008, 26 |
Anhörungstermin nach § 57 JGG führt
zur Gebühr Nr. 4102 Ziff. 1 VV RVG |
|
Nr. 4104 VV RVG |
LG Karlsruhe, Beschl. v. 2. 11. 2005 - 2 Qs 26/05,
www.burhoff.de |
bei der Bemessung der Verfahrensgebühr
für das vorbereitende Verfahren sind sämtliche Strafverfahren
Vergleichsmaßstab |
|
Nr. 4106 VV RVG |
OLG Koblenz AGS 2005, 158 mit abl. Anm. von
N.Schneider = Jurbüro 2005, 199;
AG Koblenz AGS 2004, 448 mit abl. Anm. N.Schneider
= RVGreport 2005, 469 m. abl. Anm. Hansens |
der in der Hauptverhandlung zufällig
anwesende und dem Angeklagten als Pflichtverteidiger beigeordnete
RA erhält keine Verfahrensgebühr |
|
Nr. 4110 VV RVG |
KG StV 2006, 198 = AGS 2006, 278 = RVGreport 2007, 180 =
StV 2007, 476 (LS);
KG RVGreport 2006, 33 = AGS 2006, 123;
KG RVGreport 2007, 305;
OLG Bamberg AGS 2006, 124 m. Anm. N.Schneider;
OLG Celle NStZ-RR 2007, 391;
OLG Düsseldorf RVGreport 2006, 470 = StraFo
2006, 473 = NStZ-RR 2006, 391 = JurBüro 2006, 641 = StV 2007, 480;
OLG Hamm RVGreport 2005, 351 = JurBüro 2005,
532-533 = StV 2006, 201;
OLG Hamm AGS 2006, 337;
OLG Karlsruhe RVGreport 2005, 315 = StV 2006, 201;
OLG Koblenz RVGReport 2007, 305 = NJW 2006, 1150 = StraFo
2006, 175 = AGS 2006, 285;
OLG Nürnberg, Beschl. v. 22. 10. 2007 - 1 Ws
541/07;
OLG Oldenburg, Beschl. v. 3. 5. 2007 - 1 Ws 169/07,
www.burhoff.de;
OLG Stuttgart RVGreport 2006, 32 = Rpfleger 2006, 36 = StV
2006, 200 = StV 2007, 479;
LG Essen AGS 2006, 287;
LG Berlin, Beschl. v. 23. 8. 2005 - 534-16/05;
a.A. OLG Saarbrücken NStZ-RR 2006, 191 = AGS
2006, 336 = JurBüro 2007, 28;
OLG Saarbrücken, Beschl. v. 9. 1. 2007 - 1 Ws 236/06,
www.burhoff.de |
Berücksichtigung von Wartezeiten bei der
Feststellung der für den Längenzuschlag maßgeblichen
Hauptverhandlungsdauer |
|
|
KG RVGreport 2006, 33 = AGS 2006, 123;
OLG Bamberg AGS 2006, 124 m. Anm. N.Schneider;
OLG Düsseldorf RVGreport 2006, 470 = StraFo
2006, 473 = NStZ-RR 2006, 391 = JurBüro 2006, 641 = StV 2007, 480;
OLG Nürnberg, Beschl. v. 22. 10. 2007, 1 Ws
541/07;
OLG Stuttgart RVGreport 2006, 32 = Rpfleger 2006, 36 = StV
2006, 200 = StV 2007, 479;
OLG Zweibrücken Rpfleger 2006, 669 = RVGreport 2006,
470 |
kürzere Pausen werden nicht abgezogen
werden |
|
|
OLG Bamberg AGS 2006, 124;
OLG Celle, Beschl. v. 10. 7. 2007 - 2 Ws 126/07;
OLG Nürnberg, Beschl. v. 22. 10. 2007 - 1 Ws
541/07;
OLG Oldenburg, Beschl. v. 3. 5. 2007 - 1 Ws 169/07,
www.burhoff.de;
OLG Zweibrücken RVGreport 2006, 470 = Rpfleger 2006,
669;
LG Berlin, Beschl. v. 12. 3. 2007 - (536) 2 StB Js 215/01
KLs (13/04) www.burhoff.de |
längere (Mittags)Pausen werden immer
abgezogen |
|
|
KG RVGreport 2007, 305 = RVGprofessionell 2007, 176 = StRR
2007, 238. |
längere unvorhergesehene Pausen
werden nicht abgezogen, geplante (Mittags)Pausen wohl |
|
|
OLG Düsseldorf RVGreport 2006, 470 = StraFo
2006, 473 = NStZ-RR 2006, 391 = JurBüro 2006, 641 = StV 2007, 480;
OLG Hamm RVGreport 2007, 224 = StraFo 2006, 173 = Rpfleger
2006, 433 = AGS 2006, 282 m. Anm. Madert AGS 2006, 333 = JurBüro
2006, 533;
OLG Koblenz RVGReport 2007, 305 = NJW 2006, 1150 = StraFo
2006, 175 = AGS 2006, 285;
OLG Stuttgart RVGreport 2006, 32 = Rpfleger 2006, 36 = StV
2006, 200 |
für die Berücksichtigung von Pausen ist
entscheidend, wie der RA die freie Zeit hat nutzen
können Mittagspause von mindestens einer Stunde zuzubilligen |
|
Nr. 4124 VV RVG |
LG Köln RVGreport 2007, 224 = AGS 2007, 351 = StraFo
2007, 305 = StV 2007, 481 (LS) |
Gespräche mit der Staatsanwaltschaft
mit dem Ziel der Rücknahme der Berufung führen zur
Verfahrensgebühr |
|
Nr. 4130 VV RVG |
OLG Schleswig SchlHA 2006, 299 bei
Döllel/Dreßen |
Begründung der Revision mit der einfachen
Sachrüge bzw. die Überprüfung des Urteils auf formelle
bzw. materielle Fehler führt zur Verfahrensgebühr |
|
|
KG AGS 2006, 435 m. Anm. Madert;
OLG Hamm RVGreport 2006, 352 = AGS 2006, 547 = NJW-RR
2007, 72;
OLG Hamm StraFo 2006, 433 = AGS 2006, 600 = JurBüro
2007, 30 = RPfleger 2007, 112;
zur Erstattungsfähigkeit s. aber:
KG RVGreport 2006, 352 = AGS 2006, 375;
LG Cottbus JurBüro 2007, 416 m. abl. Anm.
Madert |
auch Begründung vor Zustellung
des Urteils führt zur Verfahrensgebühr |
|
Vorbem. 4.1.4 VV RVG |
OLG Köln RVGreport 2007, 304 = NStZ 2006, 410
|
keine Grundgebühr im
Wiederaufnahmeverfahren |
zurück zu
Veröffentlichungen - Überblick |